一如以往
我還是非常喜歡陳幸妤這位敢說的人
他在昨天向「自由時報」第三度投書
這篇名為「憤怒、無奈、絕望」的文章
讓我看得哈哈哈大笑
不是事實的事寫在起訴書上／我只剩下憤怒 無奈 絕望
◎ 陳幸妤
老實說那本厚厚的起訴書我沒有看完，但我不過翻了幾頁，想找我的名字，想知道檢察官認定我貪了多少，想知道我那次問訊講的話，檢察官信幾成，豈知我才翻了幾頁，就看到一行「陳幸妤日常消費的發票係交由母親吳淑珍保管」；我不相信的又看了幾次，真是大白天活見鬼，我什麼時候講過這樣的話，檢察官曾問我「發票有沒有給過陳鎮慧？」我回答「沒有，我的發票有給過我母親，沒給過陳鎮慧。」我實在不相信我這幾句話可以總結成「我日常發票係交由母親保管」，是我國文太差，還是檢察官舉一反三能力太好？我不知道這句話對整個案情重要嗎？但我只覺得很憤怒，非常非常的憤怒，「為什麼我沒說的話，不是事實的事可以白紙黑字的寫在起訴書上。」如果這句話無關緊要，如果我不過是個不重要的證人，如果我講的話都可被扭曲，那我不知道這起訴書其他人講的話又有幾分事實？
我回想起那天當證人時，我被問到差點從椅子上跳起來的問題，「你和施麗雲去日本的簽證是從國務機要費出的？」我一直說「不對不對，這太離譜了，我沒有和施麗雲一起去過日本，我很小的時候有和她一起去過日本，長大後沒有，你可以去查出入境」；檢察官說「我不是說妳們一起出國」，我說「那更奇怪，我們沒一起出國，但簽證一起都變國務機要費？」從這題後就是長長一串有我名字的國務機要費，那天有問到地價稅、演唱會門票、機票錢，那天沒問到的，但我在起訴書上看到的洗髮錢、綜合所得稅…；我只記得我很大聲的跟檢察官說，「這都是我自己付錢，我不知道為什麼這些莫名奇妙都變成國務機要費，你愛寫我污多少錢，自己回家寫一寫，不用問我了。」檢察官要我注意態度，但是我只是很憤怒，就算是現在想起來還是很憤怒，我是個連五元十元都不願意佔人家便宜的人，在診所我買一些只有我要用的器械，我都自掏腰包，不願向老闆開口、用診所的公費，沒想到會被當成賊一樣，一筆筆單據拿出來拷問我，我只覺得很受辱、清白被謀殺。
那天我也說「像簽證，我不是自己拿去的，官邸有總管有隨扈，我只知道我的簽證簽好了，我拿到了，我也付錢了，我不知道為什麼通通變國務機要費？」「你看看那些經手有蓋印章的人，你應該去問他們，我不知道該不該講，我懷疑有人拿了我的錢，又把我的發票拿去報公帳。」「為什麼特別費也有馬唯中的名字，她都不需要被叫去問？」當然，我說的話不被採信，我只被問了一兩個小時吧，起訴書關於我的也不多，但是我深深覺得，台灣是個病得很深的地方，真相會有說話的一天嗎？被冤枉被爆料的人會有平反的一天嗎？我曾深深的愛著這塊土地，這個我心目中的國家，但如今我只剩下憤怒、無奈、絕望…。
（作者為牙醫師）
現在特偵組的想像力真的很驚人
這次陳水扁沒有被關
我想應該氣死很多反扁人士
如果硬要說這個沒有秋後算帳
我才不信
現在先從扁旁邊的人下手
然後一個一個抓去關
馬先生看清楚一個事實
陳水扁的事情絕對不是你轉移你總統作很爛的一個焦點
你愈急著把他們抓走
只會更突顯你真的做的不怎麼樣
再來一則我覺得很莫名其妙的新聞
嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘
〔記者林秀姿、林相美／台北報導〕馬英九總統本月六日以「總統校友」身分參加台北市建國中學一百一十週年校慶時，被高一蘇姓小學弟當面嗆聲「馬英九不要做秀！不要出賣台灣！」蘇同學事後遭校方嚴重關切，導師周麗麗還在十日課堂上公開訓誡長達五十分鐘，並強調「看不出來馬英九有賣台！」引發其他學生與家長不滿，認為白色恐怖入侵校園。
課堂斥生 敢嗆就不要遮姓名
蘇姓學生的同班同學和家長昨天聯袂向本報投訴表示，嗆馬就要被導師約談、公開訓誡，根本就是校園白色恐怖！蘇同學的同班同學表示，班導師周麗麗於九日約談嗆聲的蘇姓同學後，十日在第一堂國文課上公開訓誡蘇同學，還當著全班四十三名學生說，「敢嗆聲就不要遮遮掩掩，遮住學號與姓名，很沒有Guts（膽量）。」
學生轉述，周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」，更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準，因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲，周麗麗還在課堂上說，「看不出來馬英九有賣台。」
同學噤聲 以後不敢公開嗆聲
學生指控，周麗麗半講半罵，長達五十分鐘，甚至還延後下課時間，全班同學已有寒蟬效應，只能沉默以對，蘇同學則安安靜靜挨罵，沒有回嘴；學生表示，沒有人理會老師訓誡的內容，而且也不會排擠蘇同學，他覺得蘇同學「勇於嗆聲，很屌！」不過，他也坦言，往後不敢在校園內公開嗆聲，「只能罵了趕快跑。」
那位學生的家長則忿忿不平地表示，校方既然尊重言論自由，就不應該秋後算帳，導師的訓誡有如潑婦罵街，「怎麼可以公開恐嚇，打壓學生的言論自由，對學生造成嚴重心理傷害。」家長批評，該名導師上課時常談論政治話題，而且政治立場鮮明，師長不應該把政治立場的言論帶到課堂上。
記者昨天撥打建中教師周麗麗的行動電話，接通後周麗麗強調不願表示意見，隨即掛斷電話。
打壓學生 自由校風一大諷刺
建國中學校長蔡炳坤昨天表示，嗆聲事件發生後曾向馬英九致意，馬英九再三跟他強調「千萬不要為難學生，要包容不同的聲音」，所以不會處分學生。他稱，校方是擔心蘇同學遭其他同學異樣眼光，才請導師周麗麗關心，沒想到會引來其他聲浪。
記者另向蘇姓同學同班的其他兩名學生與家長查證，他們都表示確有此事，一位家長並批評，「嗆馬就被打壓、恐嚇記過，這對一向號稱自由校風為全國標竿的建中來說是一大諷刺。」
記者昨天也打電話至蘇家，蘇家人表示，蘇同學不在家，也不方便發言。
如果我是那位同學
我一定不會怕
記大過就記大過
為什麼持反方向的意見就得被訓斥
這很明顯的就是以前黨國留下的遺毒
難道每個學生都要像馬先生以前一樣當一個職業學生
然後檢舉同學
那一些有反馬情緒嗎?
那個老師的做法真是令我作噁
我是家長的話
我一定不會善羆干休
言論自由
怎麼變的這麼少
馬先生真的做的很爛
快下台吧~
我還是非常喜歡陳幸妤這位敢說的人
他在昨天向「自由時報」第三度投書
這篇名為「憤怒、無奈、絕望」的文章
讓我看得哈哈哈大笑
不是事實的事寫在起訴書上／我只剩下憤怒 無奈 絕望
◎ 陳幸妤
老實說那本厚厚的起訴書我沒有看完，但我不過翻了幾頁，想找我的名字，想知道檢察官認定我貪了多少，想知道我那次問訊講的話，檢察官信幾成，豈知我才翻了幾頁，就看到一行「陳幸妤日常消費的發票係交由母親吳淑珍保管」；我不相信的又看了幾次，真是大白天活見鬼，我什麼時候講過這樣的話，檢察官曾問我「發票有沒有給過陳鎮慧？」我回答「沒有，我的發票有給過我母親，沒給過陳鎮慧。」我實在不相信我這幾句話可以總結成「我日常發票係交由母親保管」，是我國文太差，還是檢察官舉一反三能力太好？我不知道這句話對整個案情重要嗎？但我只覺得很憤怒，非常非常的憤怒，「為什麼我沒說的話，不是事實的事可以白紙黑字的寫在起訴書上。」如果這句話無關緊要，如果我不過是個不重要的證人，如果我講的話都可被扭曲，那我不知道這起訴書其他人講的話又有幾分事實？
我回想起那天當證人時，我被問到差點從椅子上跳起來的問題，「你和施麗雲去日本的簽證是從國務機要費出的？」我一直說「不對不對，這太離譜了，我沒有和施麗雲一起去過日本，我很小的時候有和她一起去過日本，長大後沒有，你可以去查出入境」；檢察官說「我不是說妳們一起出國」，我說「那更奇怪，我們沒一起出國，但簽證一起都變國務機要費？」從這題後就是長長一串有我名字的國務機要費，那天有問到地價稅、演唱會門票、機票錢，那天沒問到的，但我在起訴書上看到的洗髮錢、綜合所得稅…；我只記得我很大聲的跟檢察官說，「這都是我自己付錢，我不知道為什麼這些莫名奇妙都變成國務機要費，你愛寫我污多少錢，自己回家寫一寫，不用問我了。」檢察官要我注意態度，但是我只是很憤怒，就算是現在想起來還是很憤怒，我是個連五元十元都不願意佔人家便宜的人，在診所我買一些只有我要用的器械，我都自掏腰包，不願向老闆開口、用診所的公費，沒想到會被當成賊一樣，一筆筆單據拿出來拷問我，我只覺得很受辱、清白被謀殺。
那天我也說「像簽證，我不是自己拿去的，官邸有總管有隨扈，我只知道我的簽證簽好了，我拿到了，我也付錢了，我不知道為什麼通通變國務機要費？」「你看看那些經手有蓋印章的人，你應該去問他們，我不知道該不該講，我懷疑有人拿了我的錢，又把我的發票拿去報公帳。」「為什麼特別費也有馬唯中的名字，她都不需要被叫去問？」當然，我說的話不被採信，我只被問了一兩個小時吧，起訴書關於我的也不多，但是我深深覺得，台灣是個病得很深的地方，真相會有說話的一天嗎？被冤枉被爆料的人會有平反的一天嗎？我曾深深的愛著這塊土地，這個我心目中的國家，但如今我只剩下憤怒、無奈、絕望…。
（作者為牙醫師）
現在特偵組的想像力真的很驚人
這次陳水扁沒有被關
我想應該氣死很多反扁人士
如果硬要說這個沒有秋後算帳
我才不信
現在先從扁旁邊的人下手
然後一個一個抓去關
馬先生看清楚一個事實
陳水扁的事情絕對不是你轉移你總統作很爛的一個焦點
你愈急著把他們抓走
只會更突顯你真的做的不怎麼樣
再來一則我覺得很莫名其妙的新聞
嗆馬建中生 遭師當眾訓50分鐘
〔記者林秀姿、林相美／台北報導〕馬英九總統本月六日以「總統校友」身分參加台北市建國中學一百一十週年校慶時，被高一蘇姓小學弟當面嗆聲「馬英九不要做秀！不要出賣台灣！」蘇同學事後遭校方嚴重關切，導師周麗麗還在十日課堂上公開訓誡長達五十分鐘，並強調「看不出來馬英九有賣台！」引發其他學生與家長不滿，認為白色恐怖入侵校園。
課堂斥生 敢嗆就不要遮姓名
蘇姓學生的同班同學和家長昨天聯袂向本報投訴表示，嗆馬就要被導師約談、公開訓誡，根本就是校園白色恐怖！蘇同學的同班同學表示，班導師周麗麗於九日約談嗆聲的蘇姓同學後，十日在第一堂國文課上公開訓誡蘇同學，還當著全班四十三名學生說，「敢嗆聲就不要遮遮掩掩，遮住學號與姓名，很沒有Guts（膽量）。」
學生轉述，周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」，更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準，因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲，周麗麗還在課堂上說，「看不出來馬英九有賣台。」
同學噤聲 以後不敢公開嗆聲
學生指控，周麗麗半講半罵，長達五十分鐘，甚至還延後下課時間，全班同學已有寒蟬效應，只能沉默以對，蘇同學則安安靜靜挨罵，沒有回嘴；學生表示，沒有人理會老師訓誡的內容，而且也不會排擠蘇同學，他覺得蘇同學「勇於嗆聲，很屌！」不過，他也坦言，往後不敢在校園內公開嗆聲，「只能罵了趕快跑。」
那位學生的家長則忿忿不平地表示，校方既然尊重言論自由，就不應該秋後算帳，導師的訓誡有如潑婦罵街，「怎麼可以公開恐嚇，打壓學生的言論自由，對學生造成嚴重心理傷害。」家長批評，該名導師上課時常談論政治話題，而且政治立場鮮明，師長不應該把政治立場的言論帶到課堂上。
記者昨天撥打建中教師周麗麗的行動電話，接通後周麗麗強調不願表示意見，隨即掛斷電話。
打壓學生 自由校風一大諷刺
建國中學校長蔡炳坤昨天表示，嗆聲事件發生後曾向馬英九致意，馬英九再三跟他強調「千萬不要為難學生，要包容不同的聲音」，所以不會處分學生。他稱，校方是擔心蘇同學遭其他同學異樣眼光，才請導師周麗麗關心，沒想到會引來其他聲浪。
記者另向蘇姓同學同班的其他兩名學生與家長查證，他們都表示確有此事，一位家長並批評，「嗆馬就被打壓、恐嚇記過，這對一向號稱自由校風為全國標竿的建中來說是一大諷刺。」
記者昨天也打電話至蘇家，蘇家人表示，蘇同學不在家，也不方便發言。
如果我是那位同學
我一定不會怕
記大過就記大過
為什麼持反方向的意見就得被訓斥
這很明顯的就是以前黨國留下的遺毒
難道每個學生都要像馬先生以前一樣當一個職業學生
然後檢舉同學
那一些有反馬情緒嗎?
那個老師的做法真是令我作噁
我是家長的話
我一定不會善羆干休
言論自由
怎麼變的這麼少
馬先生真的做的很爛
快下台吧~
全站熱搜
留言列表
